Već više od sedam godina traje pravosudna saga u kojoj Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji koja je izdavač „portala“ Narod, zbog uvrede tuži Borisa Dežulovića kolumnista tjednika Novosti. Razlog tužbe je Dežulovića kolumna iz ožujka 2018. godine pod naslovom „Željka Markić: glupa ili plavuša?“. Prošlog tjedna zagrebački Općinski sud je u ponovljenom postupku ponovno presudio da Dežulović nije počinio kazneno djelo uvrede.

Kako pišu Novosti, ovaj put je sudski postupak okončan nakon samo jedne održane rasprave, a presuda s obrazloženjem još uvijek nije objavljena. Već ranije, u listopadu 2023. godine, isti je sud također donio oslobađajuću presudu za Dežulovića. No, odvjetnički tim Željke Markić uložio je žalbu koju je Županijski sud u Zadru prihvatio te vratio slučaj na ponovno suđenje na Općinski kazneni sud u Zagrebu, gdje je dodijeljen drugom sucu. Novi sudac, Ilija Jurčević, novo suđenje brzo je okončao te presudio u korist Dežulovića. 

Izravni povod Dežulovićeve kolumne, zbog koje je tužen, bio je demantij koji je Željka Markić uputila portalu Index. Kako bi se našim čitateljima detaljno objasnilo o čemu se radi ovdje treba uzeti malo više prostora. Naime, Željka Markić posljednjih je desetak godina česta gošća hrvatskih sudova, s obzirom da je pokrenula izuzetno veliki broj tužbi protiv raznih novinara i medija. Primjerice, samo protiv SNV-a, izdavača tjednika Novosti i Dežulovića podigla je pet tužbi, koje u Novostima nazivaju slapp tužbama (sudski postupak koji moćni pojedinci ili organizacije pokreću, ne s ciljem da dobiju spor, nego da zastraše, iscrpe i ušutkaju kritičare poput novinara, zviždača ili aktivista). No, postoji i nekoliko obrnutih slučajeva, u kojima su drugi tužili Željku Markić. Jedna od njih je bila i Mima Simić, književnica i aktivistkinja, koja ju je tužila zbog klevete te je Markić na prvostupanjskom sudu, koliko je poznato, po prvi puta osuđena (pet godina kasnije Simić je povukla tu tužbu). Nakon te presude blogerica Dada Batinić napisala je na Indexu satirični komentar pod naslovom „Mima Simić je oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila“. U demantiju na taj tekst Markić je, a to je u svojoj tuženoj kolumni komentirao Dežulović, objašnjavala na četiri stranice kako je u potpunosti netočan i neistinit navod da je „Mima Simić oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila“, kao što je i navod „'iako je nevinost izgubila u poodmakloj dobi, nikad nije kasno’ u potpunosti netočan i neistinit; Markić nije u poodmakloj dobi, te nikakvu nevinost nije ‘izgubila u poodmakloj dobi’“. 

„Je li gospođa Željka Markić zaista glupa plavuša iz plitkog muškog stereotipa, pa misli kako blogerica za nju javno izrijekom tvrdi da je – napućenih usnica i širom otvorena – izgubila seksualnu nevinost u krevetu s Mimom Simić? Kažem li da jest, riskiram da se moj vrijednosni sud shvati kao tvrdnja, i da već sutra u Novostima čitate odgovor Odvjetničkog ureda Mateković kako je ‘navod da je ‘gospođa Markić glupa plavuša’ netočan i neistinit, jer Markić nije ‘plavuša”. Da je, međutim, glupa, postoji neoboriv materijalni dokaz, pače ovjereno i vlastoručno potpisano pismeno priznanje, kojim gospođa Markić to obrazlaže opširno i pedantno, rečenicu po rečenicu, na cijele četiri gusto ispisane stranice“, napisao je, među ostalim, Dežulović u svojoj kolumni, podsjetivši i na jedan sličan slučaj Velimira Bujanca, kojeg je nazvao Željkinim suborcem. 

U prvom suđenju Markić je tvrdila kako se osjetila uvrijeđenom jer je se nazvalo suborkinjom Velimira Bujaneca kojeg se povezuje s drogom i da smatra da je jedini motiv za pisanje kolumnist mogao pronaći u neslaganju s vrijednostima za koje se ona zalaže, dok je Dežulović na sudu objasnio da ju je u kontekstu Bujanca spominjao u smislu da dijele neke iste vrijednosti, no da „tužiteljica to nije razumjela ili se pravila da je tako pa je podnosila tužbe s ciljem da utječe na novinare da ne pišu nove tekstove“. Zaključio je kako se „dakle, radi o cilju da se postigne cenzura“.

Kako smo pisali nakon prve sudske presude, odvjetnik Željke Markić, Krešimir Mateković, na sudu je pokušao dovesti u pitanje vjerodostojnost Dežulovića kao novinara, pozivajući se na to da se radi o osobi koja uopće nije završila studij novinarstva. Ustvrdio je da „optuženik“ nije novinar i da „uslijed neznanja ne zna da ovo nisu novinarski standardi“. Istovremeno je Dežulovićeva odvjetnica Lina Budak sudu objasnila kako je njena stranka jedan od osnivača i novinara Feral Tribunea, „jednog od najnagrađivanijih tjednika na svijetu“, kao i da je on osobno dobitnik cijelog niza strukovnih novinarskih nagrada. 

Lupiga.Com

Naslovna fotografija: Lupiga.Com

Sviđa vam se ono što radimo? Želite više ovakvih tekstova? Možete nas financijski poduprijeti uplatom preko ovog QR koda. Svaka pomoć onih koji nas čitaju, čitateljice i čitatelja poput tebe, uvijek je i više nego dobrodošao vjetar u leđa.